enero 15, 2015
AMIA, una vez más, sin Justicia ni Verdad
Comunicado de la Cancillería Argentina en relación a declaraciones y acciones del fiscal Nisman.
cristinaamia

 

La denuncia contra la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizada por el fiscal Alberto Nisman muestra el grado de confusión y parálisis en el que se encuentra la causa AMIA. Luego de años de contar con el respaldo político de Néstor Kirchner y la actual presidenta, el fiscal acusa vilmente a la política más activa en buscar el juicio y castigo a los perpetradores del brutal atentado terrorista.

 

 

Desde su época de legisladora, Cristina Kirchner, integró, desde su inicio en 1996, la Comisión Bicameral para el seguimiento de los Atentados a la Embajada de Israel y Amia. Trabajó en forma permanente para lograr el esclarecimiento de los mismos. Cuando comenzó a notar irregularidades en la investigación judicial redobló sus esfuerzos para evitar el desvío de la misma. En los dos últimos informes de la Comisión de Seguimiento, especialmente en el último, debió firmar en soledad su opinión sobre el nefasto rol del entonces Juez Juan José Galeano y de los servicios de inteligencia del Estado a cargo de la Causa AMIA. Hoy el ex juez Galeano está acusado por encubrimiento junto a sus fiscales. Desgraciadamente Cristina Kirchner tenía razón. Comenzaba a frustrase la búsqueda de verdad y justicia.

 

En estos aciagos días que tanto se ha hablado del terrorismo vale la pena recordar las palabras del Dr. Kirchner en la Asamblea de las Naciones Unidas en 2005:

“El terrorismo es una amenaza a la vida y dignidad humanas, una afrenta a la conciencia civilizada de la humanidad. La Argentina considera todos los actos de terrorismos, criminales e injustificables. No hay ninguna razón racial, religiosa o ideológica, o de cualquiera otra naturaleza que pueda justificar el asesinato de civiles inocentes. Los argentinos tenemos un profundo sentimiento de solidaridad con las víctimas del terrorismo en el mundo y con sus familiares.”

 

Revisando los discursos de todos quienes hablaron ese año en Naciones Unidas encontramos que sólo otro presidente también se refirió al terrorismo internacional.

 

Valga, entonces, pedirle a quienes dudan de nuestro compromiso contra el terrorismo que sean honestos en sus dichos y dejen de lado sus temporales intereses electorales.

 

Kirchner llegó a Presidente nueve años después del atentado a la AMIA pero fue el primer presidente que en todas sus intervenciones en la ONU habló de terrorismo, justicia y la AMIA.

 

Ayer, el actual Secretario General de la Presidencia, Aníbal Fernández, recordaba que cuando se desempeñaba como Ministro del Interior de Néstor Kirchner debió convencer al Fiscal Nisman que acompañe a la delegación argentina a la sede central de Interpol en Lyon para solicitar se emitan órdenes de arresto contra los sospechosos iraníes. Nisman rehusaba viajar a pesar de que era su investigación la que se presentaba como prueba para pedir los arrestos. ¿Por qué se negaba y por qué sólo aceptó viajar luego de pedirle al agente del Servicio de Inteligencia, Jaime Stiuso, que lo acompañe a hablar con Aníbal Fernández?

 

Nisman debería aclarar si la denuncia contra la Presidenta tiene alguna relación con la reciente decisión de separar a Stiuso de los Servicios de Inteligencia o con la cercanía del inicio del juicio por encubrimiento.

 

Si hoy existen las alertas rojas solicitando el arresto de los sospechosos iraníes se debe a la decisión y acción política de Néstor Kirchner. Ni de Menem ni de De la Rúa, ni de Duhalde. Y mucho menos del Fiscal Alberto Nisman.

 

También la actual presidenta exigió una y otra vez que Irán coopere con la investigación ya sea extraditando a los sospechosos o permitiendo sean juzgados en un tercer país. Buscó distintas fórmulas legales pero jamás dejó de denunciar la actitud negacionista de Irán.

 

Recordemos sus palabras en las Naciones Unidas en 2011:

“Hemos venido reclamando que, en virtud de lo dispuesto por la Justicia argentina, la República Islámica de Irán se someta a la jurisdicción y permita precisamente que quienes están acusados de haber intervenido con algún grado de participación en el atentado de la AMIA puedan someterse a la Justicia”.

 

Es importante recordar las declaraciones de los familiares de las víctimas y de los dirigentes de la Comunidad Judía para que la Presidenta mencione el caso y presione a Irán. Tal es el compromiso presidencial con la Causa AMIA que el único otro tema mencionado tantas veces en sus discursos ante las Naciones Unidas es la Causa Malvinas.

 

Ahora nos enteramos que mientras Cristina Kirchner hacía de la Causa AMIA una cuestión de Estado el fiscal Alberto Nisman la investigaba. Nisman debería aclarar que lo llevó a tomar esa decisión sin informarle al Juez de la Causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, y, más grave aún, si lo consultó u obedeció al agente de inteligencia Jaime Stiuso.

 

En septiembre del año 2012, 9 años después que Néstor y Cristina Kirchner comenzaron a denunciar a la República Islámica de Irán en todos los foros internacionales la República Islámica de Irán solicitó que los cancilleres de ambos países se reúnan para buscar un mecanismo de cooperación judicial. ¿Cómo no íbamos a aceptar si era lo que ambos presidentes argentinos y los familiares de las víctimas exigían?

 

La Presidenta me dio una sola instrucción: que haya un juicio en la Argentina o en un tercer país. Tal cual lo manifestó en los años 2010 y 2011 en la Asamblea General de las Naciones Unidas invocando el conocido caso Lockerbie. Sin embargo, la opción preferida era, y lo sigue siendo, que sea el propio juez de la causa quien lleve adelante las indagatorias utilizando las sospechas recolectadas por el fiscal Nisman.

 

El Memorándum de Entendimiento se firmó y lo aprobó el Congreso Nacional tal como indica la Constitución argentina.

 

Si este mecanismo de Cooperación Judicial que permitiría el inicio del juicio no está en vigencia es porque fue paralizado por una Cámara de Apelaciones a pedido, entre otros, del Fiscal Alberto Nisman. Llama la atención que quién investigó el atentado solicite se impida que el juez argentino utilice sus propias pruebas para llegar a poder indagar a los sospechosos sin lo cual la causa no puede avanzar. La Ley argentina prohíbe el juicio en ausencia pero permite a los jueces trasladarse a otros países a cumplir con las diligencias procesales. Entre los años 2009 y 2012 más de 12 jueces utilizaron este mecanismo de cooperación judicial internacional ¿No es la obligación de Nisman que el Juez pueda indagar a los sospechosos que surgen del trabajo realizado por él mismo? ¿Cómo explica que sea el motor y el ideólogo de haber trabado la posibilidad, por primera vez en 20 años, que el Juez indague a los sospechosos? De la misma manera que se negaba a concurrir a Interpol para ayudar al juez a solicitar el arresto de los sospechosos.

 

Durante todos estos meses en el cual el memorándum está frenado ¿avanzó la causa? No. ¿Se hizo justicia? Tampoco. ¿Se atrasó la investigación? Sería importante escuchar al fiscal Nisman en este punto a 10 años de haber asumido en su cargo de único responsable de la investigación del atentado a la AMIA.

 

Sobre el avance de la investigación del fiscal Nisman el Juez de la Causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, dijo y cito “Que yo sepa ninguna, porque que yo sepa estamos hasta donde yo sé igual que cuando estábamos cuando ordené aquellas capturas vaya a saber cuánto hace el tiempo, ya ni me acuerdo, y a pesar de las directivas que le hemos dado al fiscal no me consta que haya habido ningún avance en ningún lado. Por ejemplo, transformando alguno de los elementos indicios en pruebas concretas…que es lo que se le reclama al fiscal.”

 

Ahora resulta que en vez de investigar a los sospechosos se dedicó clandestinamente a investigar a la Presidenta de la República Argentina. En declaraciones radiales el Juez de la Causa AMIA alertó que no fue informado por el fiscal de esta nueva investigación y se hizo sin su autorización además dijo que “hubo una confusión de roles porque el que debió conducir la investigación fue el fiscal y debió conducir a los elementos de inteligencia que cooperaban y me parece que terminó siendo al revés”

 

Timerman AMIA

 

Que los servicios de inteligencia conduzcan al Poder Judicial nos remite a las noches más negras de la historia de las dictaduras en nuestro país y en resto del mundo.

 

Con relación a la patraña del Fiscal Nisman sobre el interés del gobierno para que caigan las alertas rojas voy a leer un párrafo de la carta que le envié al Secretario de Interpol Ronald Noble el 15 de febrero de 2013 informándole de la firma del Memorándum: “de acuerdo con las normas aplicables, cualquier cambio en los requerimientos de captura oportunamente formulados por Interpol desde la Argentina en relación con los graves crímenes investigados en la Causa Amia, sólo podrá ser realizado por el juez argentino con competencia en dicha causa, Dr. Rodolfo Canicoba Corral”

 

A su vez el Consejero Jurídico de Interpol, Joel Sollier, me contesta ratificando nuestra posición sobre la vigencia de las alertas rojas. Cito: “La Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Interpol, manifiesta que dicho acuerdo (por el Memorándum) no implica ningún cambio en el estatus de las notificaciones rojas publicadas en relación a los crímenes investigados en la causa Amia”

 

Circulares rojas interpol AMIA

 

Y agrega: “la Oficina de Asuntos Jurídicos considera que el referido acuerdo es un desarrollo positivo en el esclarecimiento de la causa”.

 

¿Cómo puede el fiscal Nisman mentir que la Presidenta pretendía que se anulen las alertas rojas si en mi carta le reitero a Interpol que dichas alertas son responsabilidad exclusiva del Juez de la Causa? ¿Cómo puede el Fiscal Nisman argüir en contra del referido acuerdo de cooperación judicial cuando permitiría al juez argentino avanzar en la causa? Un acuerdo que, como dije, cuenta con el aval escrito de Interpol.

 

A pedido de la presidenta Cristina Kirchner viajé a Interpol en varias oportunidades. Soy, según me relató el Secretario General, el primer Canciller en visitar la sede central de dicha organización.

 

Para aumentar nuestra cooperación con Interpol la Presidenta elevó el status de la Oficina de Interpol en Buenos Aires facilitando la importante tarea que desarrollan. Tal es nuestra cooperación en la lucha contra el terrorismo que fui invitado a participar de la reciente Asamblea General de Interpol donde el viceministro de seguridad argentino, Sergio Berni, fue elegido, por votación de sus miembros, como director regional.

 

Es muy fácil desenmascarar las mentiras de Nisman, alcanza que algún periodista llame por teléfono a Ronald Noble o Joel Sollier de Interpol y les pregunte si alguna vez el gobierno argentino solicitó o insinuó que se levanten las alertas rojas. Luego pueden llamar a Nisman y preguntarle por qué miente.

 

Desde el 2003 hasta la fecha los presidentes Néstor y Cristina Fernández de Kirchner firmaron 9 decretos que marcan un hito histórico en la investigación de la AMIA.

Los mismos tenían por objeto desclasificar toda la documentación, vinculada con el atentado de la AMIA, en todos los ámbitos: SIDE, Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, abrir todos los archivos y desclasificar y además levantar la prohibición que pesa sobre agentes de inteligencia de cualquiera de las fuerzas para declarar ante la Justicia, hechos inéditos y no tomados por ningún gobierno. Si el fiscal Nisman no realizó con eficiencia su trabajo, no puede aducir que fue por falta de instrumentos legales.

 

Estoy seguro de que todas estas idas y venidas del fiscal Nisman serán una nueva frustración para quienes buscamos la verdad y el castigo en la Causa AMIA pero tal vez sirvan para que el fiscal Nisman baje el dedo acusador y presente las pruebas y los testigos. Sí, que dé a conocer los nombres de los testigos que le aportaron las pruebas. Que permita a todos los argentinos, y en especial a los familiares de las víctimas, evaluar su trabajo. Precisamente, el nuevo Código Procesal Penal de la Nación aprobado por el Congreso nacional permite a las víctimas y sus representantes la actuación amplia en la investigación y en el control del rol de la fiscalía, entre otros derechos y atribuciones garantizando de esa manera que no sólo el juez y el fiscal sean parte activa en las causas judiciales e investigaciones criminales.

 

En los raids mediáticos que realizó el fiscal hay un punto central que no explicó.

¿Cómo íbamos a girar de la acusación de la participación iraní a la acusación de “unos fachos locales” sin su propia participación siendo el fiscal Nisman el único responsable de la investigación de la Causa AMIA desde el año 2005?.

 

Que no termine el fiscal Nisman acusando a la Presidenta como lo solía hacer el senador Joseph McCarthy, aquel siniestro político estadounidense que acusaba desde los medios lo que jamás pudo probar en sede judicial. Su accionar se conoce como macartismo.

 

La Cancillería emite este comunicado y no se va a prestar al show mediático del Fiscal Alberto Nisman y los medios de comunicación que lo promueven por respeto a las víctimas que para algunos sólo son un instrumento o ariete para usar en la política nacional e internacional.

 

 

9 Respuestas a AMIA, una vez más, sin Justicia ni Verdad

  1. amalia dice:

    Mis respetos Sra Presidenta,siempre vamos a estar junto a usted, agradecidos de habernos devuelto Dignidad, Memoria, Verdad y Justicia, hoy más que nunca ,un abrazo emocionado de una simple ciudadana que admira su gestión y su amor por la Patria

  2. Daniel Martinez dice:

    SE PRESUME QUE ESTE HECHO FUE EN REPRESALIA POR LA PARTICIPACIÓN ARGENTINA EN LA INTERVENCIÓN A IRAK.
    SABEMOS QUE IRÁN FUE AGREDIDO POR IRAK CON ARMAS QUÍMICAS Y LIBRARON UNA GUERRA DE 10 AÑOS, ADEMÁS EL PRESIDENTE DE ENTONCES EN IRAK ERA SUNITA Y EL GOBIERNO DE IRÁN ES SHITA.
    RESPONDAN ESTA PREGUNTA: SI A1 LE HACE DAÑO A TU FAMILIA, SI AÑOS DESPUÉS A2 LE HACE DAÑO A A1…¿ES RACIONAL QUE VENGUES A A1 , ATACANDO A A2 QUE HIZO SUFRIR A1, EL MISMO INDIVIDUO QUE AÑOS ATRÁS HABÍA PERJUDICADO A TUS SERES QUERIDOS?
    ESTO ES ILÓGICO HASTA PARA LAS PERSONAS VENGATIVAS; TANTO PARA LOS JUDÍOS QUE CREEN TENER EL DERECHO, COMO PARA LOS MUSULMANES QUE PIENSAN QUE TIENEN LA OBLIGACIÓN MORAL, COMO TAMBIÉN, PARA ALGUNOS CRISTIANOS, QUE COMO EN LOS WESTERNS SE VENGAN, A PESAR DE CREER QUE ESTÁN COMETIENDO UN PECADO.
    A LO QUE VOY ES A QUE IRAK COMETIÓ ATROCIDADES CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL IRANÍ, ESPECIALMENTE EN JORRAMCHAR, DONDE SE REALIZARON CIENTOS DE MILES DE EJECUCIONES …SE DIJO QUE A CAUSA DE QUE ARGENTINA PARTICIPÓ DE LA COALICIÓN CONTRA IRAK, EN LA GUERRA DEL GOLFO, IRÁN HABRÍA HECHO EL ATENTADO A LA AMIA EN ARGENTINA…¡IRÁN VENGAR A IRAK! ESTE DISPARATE NO RESISTE EL MENOR ANÁLISIS Y LO TRISTE DE CULPAR A LA PERSONA EQUIVOCADA ES QUE EL VERDADERO RESPONSABLE DEL CRIMEN QUEDA EXENTO DE SOSPECHA. INCLUSO, LOS IRAQUÍES ABUSARON DE LAS MUJERES IRANÍES, POR ÓRDENES DE SU CORONEL AHMAD ZEIDAN. INCLUSO, LOS IRAQUÍES ABUSARON DE LAS MUJERES IRANÍES, POR ÓRDENES DE SU CORONEL AHMAD ZEIDAN, ENTRE 1980 Y 1982. JORRAMCHAR FUE EL NANKÍN IRANÍ. ES TOTALMENTE ABSURDO CREER QUE IRÁN RESPALDÓ A SADDAM HUSSEIN, EN LA GUERRA DEL GOLFO DE 1991…¡HACIENDO UN ATENTADO EN ARGENTINA, TRES AÑOS DESPUÉS!
    http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Batalla_de_Jorramchar

  3. Ruben dice:

    Al hijo de mil puta de Menen ni le preguntan , que es quien tiene que dar muchas explicaciones sobre el tema , fue quien tapo todo y dejo en libertad a los responsables del echo ., esto no es mas que una maniobra política buscando ensuciar la imagen de un partido pòlitico por eso CLARÍN METETE TODAS TUS MENTIRAS EN EL ORTO Y AL FISCAL QUE OBVIAMENTE LABURA PARA USTEDES TIENE QUE SER JUZGADO PENALMENTE POR INJURIAR LA FIGURA DE UN PRESIDENTE NO IMPORTA DE QUE PARTIDO SEA .
    ESTE TURRO SEGURAMENTE NO DIRÍA NADA SI ESTUVIERAN LOS MILITARES SORETE

  4. Daniel Martinez dice:

    ¿PORQUÉ SE LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN DE QUE IRÁN ESTABA DETRÁS?

    Recordemos que el juez Galeano recibía visitas tanto del por entonces presidente Menem, como del presidente de la Daia, Rubén Beraja, para que el juez le diera prioridad a la causa Amia y la resolviera RÁPIDAMENTE.
    En el caso de Carlos Menem, imagino que quería que se resolviera cuanto antes, por temor a que se pensara por su origen árabe que él habría utilizado la investidura presidencial para realizar un acto de guerra entre clanes contra la colectividad rival de la de su familia; en el caso de Beraja, él temía que si no se resolvía pronto este caso, se convirtiera en un primer paso para una oleada de atentados antisemitas, por lo menos, en Argentina.
    Me imagino que el juez Galeano se sintió presionado y se asustó; él sabía que no era fácil resolverlo y mucho menos rápidamente. Tampoco se atrevía a excusarse por terror a que lo considerasen nazi y las organizaciones judías antinazis lo persiguieran. Entonces pensó que necesitaba resolverlo rápido, POR LO MENOS EN APARIENCIA, PARA QUE LO DEJARAN EN PAZ. Resulta sugestivo que el camionero Telleldín, a cambio de su confesión, (quizá previamente redactada por el juez, antes de que él la firmara), recibió una fortuna, quizá un millón de pesos-dólares, en el marco de la ley del Arrepentido.
    ¿PORQUÉ CULPAR A IRÁN? En esa época, Argentina era aliado extra-Otan de EE.UU, país al que Irán le cae mal, desde la época de la revolución islámica de 1979, debido a la toma de la embajada estadounidense.
    Por eso, parecía políticamente correcto culpar a Irán. ¿Que mas lógico que un país musulmán hubiera vengado la participación en una guerra contra otro país musulmán? Una lectura muy superficial permite pensar así.

  5. Daniel Martinez dice:

    MOTIVOS POR LOS QUE IRÁN NO ES PROBABLE QUE SE HAYA INVOLUCRADO EN EL ATENTADO A LA AMIA EN 1994.
    SEGÚN SELECCIONES DEL READERS DIGEST. SUNITAS FANÁTICOS COMO AGCA, ODIAN MAS A LOS SHIITAS QUE A LOS NO MUSULMANES.
    EN 1991, CUANDO ESTALLÓ LA GUERRA DEL GOLFO PÉRSICO Y EE.UU. ENCABEZÓ UNA COALICIÓN QUE REALIZÓ UNA INTERVENCIÓN MILITAR PARA EXPULSAR A LAS TROPAS DE IRAK DE KUWAIT.
    ARGENTINA SE UNIÓ A LA COALICIÓN PARA SERVIR DE APOYO LOGÍSTICO Y ENVIÓ DOS BARCOS DE GUERRA DE LA ARMADA ARGENTINA, ENTRE ELLOS EL BUQUE BAHÍA PARAÍSO.
    EL 18 DE JULIO DE 1994 UNA CAMIONETA MARCA TRAFFIC CON EXPLOSIVOS SE ESTRELLÓ CONTRA LA SINAGOGA Y MUTUAL DE LA COMUNIDAD ISRAELITA LLAMADA AMIA ASOCIACIÓN MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA, EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, EN PASTEUR 833, CAUSANDO MAS DE 80 MUERTOS, (UNA MASACRE SOLO SUPERADA AÑOS MAS TARDE EN EL PAÍS POR CROMAGNON CON 200 MUERTOS). EL ATENTADO CONMOCIONÓ A LA SOCIEDAD ARGENTINA.
    EL GOBIERNO Y LA DELEGACIÓN ISRAELITA ACUSARON A IRÁN, QUE RECHAZÓ TODAS LAS ACUSACIONES.
    SE PRESUME QUE ESTE HECHO FUE EN REPRESALIA POR LA PARTICIPACIÓN ARGENTINA EN LA INTERVENCIÓN A IRAK.
    SABEMOS QUE IRÁN FUE AGREDIDO POR IRAK CON ARMAS QUÍMICAS Y LIBRARON UNA GUERRA DE 10 AÑOS, ADEMÁS EL PRESIDENTE DE ENTONCES EN IRAK ERA SUNITA Y EL GOBIERNO DE IRÁN ES SHITA.
    SEGÚN SELECCIONES DEL READERS DIGEST, LOS SUNITAS FANÁTICOS COMO AGCA ODIAN MAS A LOS SHIITAS, POR CONSIDERARLOS HEREJES, QUE A LOS NO MUSULMANES.
    ——————————————————————————————————————————————

  6. ANA MARIA ROSSI dice:

    La historia como siempre hablará de esta etapa de nuestro país donde unos pocos con poder .le venden pescado podrido al pueblo .muchos nos encargaremos de que nuestros hijos y nietos no lo olviden .son terroristas también los que manipulan la opinión publica en contra del progreso del país .soy tesorera de la comuna de mi pueblo Nuevo Torino .y de mi humilde función trabajo y apoyo esta gestión de gobierno .un abrazo a mi querida presidenta

  7. Daniel Martinez dice:

    EXISTÍA UN RUMOR HACE MAS DE DIEZ AÑOS QUE EN REPRESALIA POR NO SEÑALARLO COMO CANDIDATO PRESIDENCIAL A DEDO, DUHALDE HABÍA ORGANIZADO EL ATENTADO A LA AMIA, SOLO PARA PONERLO EN PROBLEMAS A MENEM Y QUE ALGUNOS POLICÍAS, HABÍAN SIDO SELECCIONADOS PARA EL OPERATIVO CONTRA LA AMIA, PERO ESTE RUMOR NO DEJA A MÉNEM CON LAS MANOS LIMPIAS, PUES PARA VENGARSE DE DUHALDE, LE HABRÍA FABRICADO EL CASO CABEZAS.

    MI HERMANO ME DIJO UNA VEZ QUE SE ACUERDA QUE OSAMA BIN LADEN, EL GENERAL DE AL QUAEDA, SE ATRIBUYÓ EL ATENTADO DE LA AMIA, A LA HORA DE ENUMERAR SUS “HAZAÑAS MILITARES”. ESO LO LEYÓ EN EL DIARIO, EN SU MOMENTO.

  8. Jose Tomas Balastegui dice:

    Buenas tardes,
    Mis Saludos Cordiales a la Presidenta Cristina Fernandez de Kircher
    Saludoles a todos sus Ministros.

    Quien suscribe realizo en el año 1994 luego del atentado una investigación que me llevo un tiempo de mas de 2 años, presentados 5 informes en la Embajada de Estados Unidos en Argentina. No haré referencia a estos informes ya que son confidenciales. Si Digo: que el Juez designado para la Causa Amia Rodolfo Canicoba Corral, nuevamente se ve perjudicado por el accionar de su propio Fiscal Alberto Nisman conociendo los antecedentes de los involucrados localmente estaría de acuerdo que lo hizo por estar apretado por el agente de inteligencia alejado de su cargo Jaime Stiuso, El Fiscal puede presentar los cargos que el investigo erróneamente, no prosperara ante el Juez de la Causa, Presentar cargos contra la Presidenta es una de las mas grandes “COBARDÍAS ” que vi en mi vida. Fiscal Alberto Nisman doblemente cobarde y traidor a su propia colectividad, ya que detener nuevamente la causa beneficia a cómplices locales, al introducir una nueva figura penal en este expediente, a quienes beneficia ? al Juez No, A las Familias de las Victimas No , .Claramente Beneficia a Jaime Stiuso y sus socios naturales, seria apresurado hablar de “Negocios”,si es acertado decir que cada baldosa de la Capital Federal ( Ciudad Autónoma de Buenos Aires ) tienen sus ” Dueños” y son conocidos. Es en este punto que me detendré para decir que hay candidatos Electorales a la Presidencia que quieren participar en estas “Suciedades”, y ser “Dueños aun de unas pocas Baldosas de esta ciudad”.Cordialmente les deseos Éxitos sobre una denuncia que no prosperara ante ningún Juez.
    Muchas Gracias.

  9. GLADYS ESTER ROMERO dice:

    CLARIN Y LAS MAFIOSOS QUE ESTAN CON ELLOS,ESTAN DESESPERADOS POR ESO BUSCAN CUALQUIR COSA PARA ENSUCIAR A LA PRESIDENTA, PERO NO LO VAN ALOGRAR

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Más Néstor y Cristina:

 

Comunicado de Nelson Periotti, ex titular de Vialidad Nacional.
mayo 19, 2016

Florencia: "Posiblemente sería buenísimo que a las embarazadas se nos construya una especie de búnker por 9 meses. Una lástima que no se me haya ocurrido a mi, y se les haya ocurrido a los chicos y chicas de Infobae".
mayo 19, 2016

En el día de la fecha hemos solicitado se llame a indagatoria al Director del Banco Central, Pablo Curat y el Vice Jefe de Gabinete, Mario Quintana, por su participación en la causa Dólar Futuro.
mayo 5, 2016

La Patria salió a la calle porque no tiene miedo, quiere futuro sobre todo, y como quiere futuro brota como el agua cada vez que la maltratan.
abril 30, 2016

Acompañó algunos de los nombres de los supuestos beneficiarios ilícitos de la compra de dólar a futuro. Se trata de funcionarios del actual gobierno o bien empresarios del círculo más íntimo del Presidente de la Nación Mauricio Macri, como así también familiares.
abril 19, 2016

En síntesis, queda claro que el partido gobernante, a través de los jefes de sus respectivos bloques de diputados, fabricaron una causa judicial con la complicidad del juez Bonadío.
abril 19, 2016
Sitio Oficial de Cristina Fernández de Kirchner

TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS (C) 2013

Sitio Desarrollado por: Dogo Creativo